Wednesday, July 10, 2024
HomeArtikelVape vs Rokok Tradisional: Kesan Jangka Panjang pada Diri Sendiri, Orang Sekeliling...

Vape vs Rokok Tradisional: Kesan Jangka Panjang pada Diri Sendiri, Orang Sekeliling dan Alam Sekitar

Sebelum memulakan perbincangan, mari terlebih dahulu mengenali apakah vape dan rokok tradisional ini. Vape, juga dikenali sebagai e-rokok atau rokok elektronik, adalah peranti yang digunakan untuk menguapkan cecair yang biasanya mengandungi nikotin, perisa, dan bahan kimia lain.

Vape berfungsi dengan menggunakan bateri untuk memanaskan elemen pemanas yang disebut atomizer, yang kemudian menguapkan cecair ke dalam wap yang dihirup oleh pengguna.

Tidak seperti rokok tradisional, vape tidak membakar tembakau dan tidak menghasilkan asap, tetapi menghasilkan wap yang boleh dilihat dan dihirup. Vape datang dalam pelbagai bentuk dan saiz, termasuk pen vape, pod system, dan mod box. Peranti ini menawarkan pelbagai perisa, dari tembakau dan menthol hingga buah-buahan dan makanan pencuci mulut.

Walaupun vape dipasarkan sebagai alternatif yang lebih selamat berbanding rokok tradisional dan alat bantu berhenti merokok, ia tetap mengandungi nikotin yang bersifat ketagihan.

Apakah pula bezanya dengan rokok tradisional? Rokok tradisional adalah produk tembakau yang melibatkan pembakaran tembakau yang dicampur dengan bahan kimia lain, menghasilkan asap yang disedut oleh perokok. Setiap rokok biasanya terdiri daripada tembakau yang dibalut dengan kertas dan mungkin mengandungi penapis di hujungnya.

Rokok tradisional mengandungi lebih daripada 7,000 bahan kimia, di mana sekurang-kurangnya 70 diketahui menyebabkan kanser. Bahan kimia ini termasuk nikotin (yang menyebabkan ketagihan), tar, karbon monoksida, formaldehid, arsenik, dan banyak lagi.

Merokok rokok tradisional telah lama dikaitkan dengan pelbagai penyakit serius seperti kanser paru-paru, penyakit jantung, strok, dan penyakit paru-paru kronik seperti emfisema. Asap rokok juga memberi kesan buruk kepada orang sekeliling melalui pendedahan kepada asap rokok pasif.

Penggunaan vape dan rokok tradisional telah menjadi isu yang sering dibincangkan dalam masyarakat moden. Kedua-dua produk ini mempunyai kesan yang signifikan, bukan sahaja terhadap kesihatan individu yang menggunakannya tetapi juga terhadap orang sekeliling dan alam sekitar. Artikel ini akan membandingkan kesan jangka panjang penggunaan vape dan rokok tradisional dalam tiga aspek utama: kesihatan diri sendiri, impak kepada orang sekeliling, dan kesan terhadap alam sekitar.

Pertama, mari kita bincangkan tentang kesan jangka panjang pada diri sendiri. Bagi rokok tradisional, ia mengandungi tembakau yang dibakar dan menghasilkan asap yang disedut oleh perokok. Asap rokok mengandungi lebih daripada 7,000 bahan kimia, termasuk tar, nikotin, dan karbon monoksida.

Kesan jangka panjang merokok termasuk peningkatan risiko kanser paru-paru, penyakit jantung, strok, penyakit paru-paru kronik seperti emfisema, dan pelbagai jenis kanser lain seperti kanser mulut dan tekak. Merokok juga mempercepatkan penuaan kulit dan menyebabkan masalah pergigian.

Manakala bagi vape atau e-rokok, ia menggunakan cecair yang dipanaskan untuk menghasilkan wap yang dihirup pengguna. Walaupun vape mengandungi nikotin, yang juga didapati dalam rokok tradisional, ia tidak mengandungi banyak bahan kimia berbahaya yang ditemui dalam asap rokok. Namun, kesan jangka panjang penggunaan vape masih dalam kajian, tetapi terdapat bukti yang menunjukkan bahawa ia boleh menyebabkan masalah pernafasan, kerosakan paru-paru, dan ketagihan nikotin. Vape juga berisiko menyebabkan penyakit kardiovaskular, walaupun pada tahap yang lebih rendah berbanding rokok tradisional.

Seterusnya, berbincang tentang impak kepada orang sekeliling. Bagi rokok tradisional, asap rokok tradisional juga dikenali sebagai asap rokok pasif (secondhand smoke) yang boleh memberi kesan buruk kepada kesihatan orang yang berada di sekitar perokok. Orang yang terdedah kepada asap rokok pasif berisiko tinggi untuk mendapat penyakit paru-paru, penyakit jantung, dan kanser. Bayi dan kanak-kanak yang terdedah kepada asap rokok berisiko mengalami masalah pernafasan, infeksi telinga, dan sindrom kematian bayi mendadak (SIDS).

Manakala bagi vape, ia juga dapat menghasilkan wap yang boleh dihirup oleh orang di sekeliling pengguna. Walaupun wap dari vape mengandungi lebih sedikit bahan kimia berbanding asap rokok, ia tetap mengandungi nikotin dan bahan lain yang boleh memberi kesan kesihatan kepada orang sekeliling, terutama kanak-kanak dan wanita hamil. Risiko wap vape kepada kesihatan umum masih sedang dikaji, tetapi ia diakui lebih rendah berbanding asap rokok tradisional.

Seterusnya, berbincang tentang kesan terhadap alam sekitar. Bagi rokok tradisional, pengeluaran dan pembuangan rokok tradisional mempunyai kesan negatif yang signifikan terhadap alam sekitar. Penanaman tembakau memerlukan penggunaan pestisid dan bahan kimia yang boleh mencemarkan tanah dan air.

Pembuangan puntung rokok adalah salah satu sumber sampah yang paling banyak di dunia dan mengambil masa bertahun-tahun untuk terurai. Puntung rokok yang dibuang merata-rata juga mencemarkan sumber air dan membahayakan hidupan liar.

Manakala bagi vape pula, penggunaannya juga mempunyai kesan terhadap alam sekitar, walaupun dalam cara yang berbeza. Bateri dan peranti vape yang dibuang boleh menjadi sumber sisa elektronik yang merbahaya jika tidak dikitar semula dengan betul.

Selain itu, botol cecair vape plastik juga menambah kepada pencemaran plastik jika tidak dibuang dengan betul. Namun, vape tidak menghasilkan puntung seperti rokok tradisional, mengurangkan pencemaran sisa kecil tetapi masih memerlukan pengurusan sisa yang bertanggungjawab.

Kesimpulan yang dapat kita perolehi adalah, dalam membandingkan vape dan rokok tradisional, kedua-duanya mempunyai kesan negatif terhadap kesihatan pengguna, orang sekeliling, dan alam sekitar. Rokok tradisional, bagaimanapun, diketahui mempunyai kesan yang lebih teruk dan luas berdasarkan kajian jangka panjang. Walaupun vape dianggap sebagai alternatif yang kurang berbahaya, ia tidak sepenuhnya bebas risiko dan kesan jangka panjangnya masih perlu diawasi dan dikaji dengan lebih lanjut. Pilihan terbaik untuk kesihatan individu dan alam sekitar adalah untuk mengelakkan penggunaan kedua-duanya dan menggalakkan gaya hidup tanpa nikotin.

Penulis;

Nur Afiqah Binti Muhammad Azmi, Pelajar di Universiti Sains Islam Malaysia (USIM).
RELATED ARTICLES

Most Popular